通过三个简单的答案，穆勒可以说话量
5月份在时代广场的电视屏幕上看到的Robert Mueller将于周三在两个众议院委员会作证。国会应该问罗伯特·穆勒只有三个简单的是或否问题：
总统穆勒先生说，你的报告用他的话说，“没有勾结，没有阻碍，完全和完全免责。”
首先，您的报告是否发现没有勾结?
第二，你的报告发现没有障碍吗?
第三，你的报告是否给总统完整和完全免除?
而已。那是球赛。如果Mueller先生周三出现在两个众议院委员会面前有20个提问者或两个提问者，则没有任何区别。所有关于穆勒先生是否会超越其报告四个角落的猜测，主要是浪费时间，只有一个星号。这份报告本身对特朗普先生深感诅咒，将他提升为罕见的总统，他在办公室里一直被证实是在犯下联邦罪行。
那么是什么导致了报告所说的与美国公众收到的方式之间的巨大差异?要确定三个因素并设计正确的问题以便将重点放回报告并不难。
首先，报告完成后，美国人甚至连几周都无法阅读。相反，他们受到了司法部长威廉巴尔所说的立即彻底歪曲。在他关于报告的四页信中，他写道“它确定没有任何行为，根据我们的判断，构成阻碍行为。”他将这种错误的叙述推到了几周之后才让公众看到实际的报道。巴尔先生的误导性信函也没有告诉全国许多穆勒先生最关键的一句话。
特别是，巴尔先生没有提到穆勒先生说，如果事实如此表明，他会清除总统的阻挠。也没有提到穆勒先生认为司法部政策阻止他起诉一位现任总统，甚至没有将特朗普先生的行为定为犯罪。总统几个月来一直回应巴尔先生的说法，称 “罗伯特·穆勒和18位愤怒的特朗普憎恨的民主党人” 这样的事情“达成了”没有勾结和阻挠的结局!“
其次，国会中的民主党人以政治的方式对这份报告进行了近视，并询问他们的命运是否会因弹劾程序而受到损害。这是看错的方法。正确的方法是以执法的方式来看待它 - 一位采取严厉措施破坏法治的总统，就像报告描述的不适合任职一样。
国会没有比在这样的报告落在你的桌面上时进行调查和采取行动更高的责任。那些说“噢，参议院绝大多数人永远不会让特朗普定罪”的人都说它落后了。这是一个特征，而不是一个错误 - 我们的宪法允许众议院进行调查，而不必担心其调查将因为政治目的而被扭曲，这将迫使一个无辜的总统被撤职。众议院议员有义务采取行动，即使参议院不会定罪，因为他们正在为未来的总统制定标准，而且弹劾听证会将使国家对实际事件的关注具体化，而不是总统的旋转和他的司法部长。
第三，人们没有时间或倾向于阅读长篇报道，至少除非有更多的耸人听闻(Starr报告浮现在脑海中)。我最近向许多大型观众发表了讲话，并要求举行有关有多少读过穆勒报告的演讲。响应总是低于1% - 并且这并不奇怪，因为报告长度超过440页并且没有得出结论。
但现在我们得到了一些有趣的东西 - 星号。穆勒先生的证词将在报告完成后的情况发生巨大变化的情况下发生。司法部长最近在谈到穆勒先生时说： “我个人认为他可以做出关于阻挠的决定，并进一步表示”意见说你在任职期间不能起诉总统，但他可以已经决定是否是犯罪活动。“
这迫使国会向穆勒先生提出两个最后的问题：“首先，当你担任特别顾问时，巴尔先生是否曾告诉过你，你可以就特朗普先生的犯罪行为作出决定?第二，既然巴尔先生现在说部门政策允许你就是否是犯罪活动做出决定，那么请这样做。没有人比你更了解事实。我们需要你。”
该报告不言而喻。但是，在我们的领导人为此而撒谎的希望美国人不会阅读它的时代，我们需要明确提出的简单连接点问题来纠正记录。穆勒先生的报告本身表明，现任总统不能被起诉，因为它可能“可能先发制人，以解决总统不端行为的宪法程序。”我们的宪法只概述了一个这样的程序：众议院的弹劾调查。是时候了。
Neal K. Katyal(@neal_katyal)是总统巴拉克奥巴马的代理律师，是乔治城的法学教授。
上一篇:在国家电视画面中，伊朗国旗悬挂在被扣押的英国油轮上 下一篇:阿富汗人希望澄清特朗普关于消灭国家的言论