他花了数年时间渗透白人至上主义团体。这就是他现在要说些什么。
2017年末，ProPublica开始撰写关于加利福尼亚白人至上主义组织名为“崛起于运动”的文章。其成员参与了弗吉尼亚州夏洛茨维尔和加利福尼亚州几个城市的集会上的暴力冲突。他们为他们的暴力手工作品感到自豪，在互联网上分享视频并招募更多成员。我们的第一篇文章名为“ 种族主义，暴力，未受惩罚：白人仇恨集团的威胁运动”。
随后发表了更多文章，另一个新纳粹组织Atomwaffen分部曝光。
迈克尔德国人，前联邦特工多年来一直在渗透白人至上主义团体，他说这些团体的工作构成了“有组织的犯罪活动”，他用如此多的话说，“FBI在哪里?”
ProPublica是一家位于纽约的非营利性新闻编辑室。注册ProPublica的大故事时事通讯，一旦发布，就会收到类似这样的文章和调查。
联邦当局最终逮捕了8名崛起运动成员，其中5人已承认联邦骚乱指控。今年夏天，FBI主任Christopher Wray作证说，在过去九个月中，该局的国内恐怖主义调查导致90人被捕，其中许多涉及白人至上主义者。最近几周，还有一些人被捕：一名拉斯维加斯男子据称与Atomwaffen有关，还有一名年轻男子在芝加哥隶属于另一位白人至上主义组织爱国者阵线。
有关白人种族主义者威胁的活动已经超出了逮捕范围。在国会通过各种旨在制定联邦刑事法规的提案可能会使起诉国内恐怖主义威胁更加有效。联邦调查局特工协会支持新法律。
我们回到德国，与布伦南司法自由和国家安全计划中心的一位研究员以及即将出版的书“ 扰乱，诋毁和分裂：新FBI如何破坏民主 ”一书的作者，询问看似的重要性一阵执法努力。
联邦调查局了解到德国的观察和论点，拒绝发表评论，但它提供了最近国会主席团官员最近作证的链接。
最近几周，有几名被指控的白人至上主义者被捕。你对他们有什么看法?对德克萨斯州埃尔帕索大屠杀的临时反应?FBI更深层承诺的证据?巧合?
首先，据称自埃尔帕索袭击事件以来计划采取暴力行为的几名白人民族主义者的逮捕无疑表明，联邦调查局拥有主动反对白人至上主义暴力所需的一切权力。美国联邦调查局特工协会和其他现任和前任司法部官员声称，政府需要新的法律来针对这种暴力行为，这是错误的。我在20世纪90年代成功地对抗白人至上主义者的国内恐怖主义秘密行动，没有人曾暗示我们没有我们所需的所有权力。
很难知道这些逮捕行动是否会引起对极右暴力事件的关注，因为司法部没有保留有关对白人至上主义者进行多少调查和起诉的可靠数据。它有时将它们归类为国内恐怖主义，有时则将其归为仇恨犯罪甚至是团伙犯罪，从而掩盖了它们对我们社会造成的暴力的真实范围。由于司法部将仇恨犯罪的调查和起诉推迟到州和地方执法部门，FBI甚至不知道每年有多少白人至上主义者杀人。
司法部和联邦调查局将极右暴力的调查和起诉作为政策问题的优先次序，而不是缺乏权威。最近的这些案件是由于公众对这些罪行采取行动的压力增大所致。但司法部和联邦调查局没有采取任何措施来修改其优先调查白人至上主义罪行的政策。保持公众压力并专注于改变推动这些政策的偏见对于迫使这些机构改变优先事项至关重要。
至少有两起逮捕事件似乎涉及到网上白人仇恨团体的某些渗透。值得注意的?逾期?
许多研究人员认为，互联网助长了白人的民族主义暴力，因此必须抑制这些在线社区。但是，在互联网诞生之前，白人至上主义者已经在这个国家杀死了100多年的人。他们今天使用互联网比20年前更多地进行交流，就像我们其他人一样，但这并不意味着有更多的暴力。事实上，正如最近的案例所表明的那样，互联网通信使得他们更容易追踪和渗透，因此，与暴力武装分子相比，它更能促进执法。
但是，对社交媒体进行大规模监控以获取线索并不是一种有效的策略，因为有更多的人在网上表达种族主义思想，而不是实施暴力。联邦调查局将非常忙于追查虚假线索，这只会使回应变得迟钝。相反，联邦调查局和其他执法机构应该从合理的犯罪预言中开展工作。如果有客观可靠的证据表明某人计划造成伤害，他们应该采取行动。自20世纪80年代和90年代以来，美国的凶杀案数量大幅下降，但清除率也是如此。即使现在杀人案较少，但解决的案件却较少。我认为这是因为我们花费了大量时间和资源来进行无怀疑的监视和情报收集，而不是传统的基于证据的执法策略。
有各种拟议立法旨在制定更具体的联邦国内恐怖主义法规。值得?判断错误?
国会不应该通过广泛的新法律或更严厉的惩罚，因为已经有数十项联邦法规禁止国内恐怖主义，仇恨犯罪和有组织的暴力犯罪，这些都会带来重大的刑罚。有些法案要求司法部更好地收集数据，这将揭示反恐资源的投入位置以及浪费的地方。这是更好的方法。如果不更好地了解犯罪问题，就无法制定适当的政策。
与此同时，国会应该探索资助和实施社区主导的恢复性司法实践的机制，以纠正仇恨犯罪旨在造成的社区伤害。白人至上主义者试图恐吓和边缘化他们攻击的社区。确保这些社区在遭受攻击后得到照顾，保护和支持，从而挫败了这一目标。更多的警务并不总是正确的答案，当然也不是唯一的答案。
最近有关泄露的FBI威胁评估的新闻报道，列出了一系列政治阴谋论作为国内威胁的推广。你是怎么做到的?
联邦调查局情报评估宣布阴谋理论家的国内恐怖主义威胁应该让我们所有人感到担忧。它有一条界线将阴谋理论家定义为对特定主题没有“官方”或“普遍”观点的人。鉴于情报界经常是虚假叙事的推动者，特别是关于其自身行为的合法性，给予他们许可以瞄准不同意“官方”观点的人是令人不寒而栗的。这基本上是政府将异议视为危险的声明。
最近有一个案例令公众感到困惑。一名海岸警卫队中尉被枪支和政治家及其他人的目标名单逮捕，并以枪支罪名被捕。至少有一名联邦法官认为他应该保释，因为政府没有提供恐怖主义行为的证据，而且简单的枪支指控并不值得他被保释。一名法官推翻了地方法官，并保留了中尉。对于一个关心维护其权利和公民的美国公众而言，所有这些都是难以理解的。思考?
很难谈论尚未进行审判的案件，因为在政府的指控之外几乎没有可用的信息，这些信息尚未得到证实。但是，我们的法律制度有一些原则应该适用于所有情况，包括这一原则，尽管多年来我们似乎已经远离它们。首先，在被证明有罪之前，人们是无辜的。这意味着，如果没有政府证据证明被告对公众构成威胁或潜逃，那么该人应该被释放直至审判，并且债券只应用于保证外表。当然，许多指控似乎不如那些反对海岸警卫队官员的指控的人没有获得保释金，但这对于那些法官和检察官来说是个问题，而不是涉及本案的人。
显然，政府最初没有提供证据证明审前监禁是合理的，所以根据法官认为的指控债券的指控行为。这种结果应该更频繁地发生，而不是更少。当政府一起采取行动，增加指控并提出可能对公众构成威胁的证据时，法官命令他举行。负担在政府身上，不应通过耸人听闻的新闻稿来解决，而应通过在法庭上提出的合理证据来解决。
其次，检察官只能向犯下他们所犯罪行的人收费，而不是政府认为将来可能犯下的罪行。很多人在这个国家储存武器。如果保持令人毛骨悚然的日记是违法的，那么很多人都会入狱。如果政府有证据证明法律被打破，他们就有行动的权力 - 具有讽刺意味的是，这一事件的双曲线新闻报道 - 他们在这里做了。该官员被捕并因政府声称他犯下的罪行而被起诉，因此似乎没有问题。
尽管检察官显然有足够的证据来解决这一威胁，但司法部似乎试图将此作为要求新当局的测试案例。将此案与新墨西哥州的拉里霍普金斯案相提并论。在那里，联邦调查局在2017年得到了一个提示，一名以前被监禁的重罪犯是一名骚扰移民的边境民兵组织的“指挥官”，他还计划暗杀希拉里克林顿，乔治索罗斯和巴拉克奥巴马。联邦调查局前往霍普金斯的预告片并收回了9部由于以前的重罪定罪而被禁止拥有的枪支，其中包括武器指控和假冒警察。联邦调查局没有逮捕霍普金斯，而是让他继续与他的民兵组织合作18个月，骚扰沙漠中的移民，直到他的团队向他们被拘留的一群移民指向武器的视频传播开来并引发公愤。只有这样，FBI才采取行动。
比较这两起案件，联邦调查局有更多重要证据证明霍普金斯的潜在危险性，而不是海岸警卫队官员，但他们没有对霍普金斯采取任何行动。我认为他们看到海岸警卫队官员的案件是DC附近的一个现成的丑闻，他们可能会耸人听闻地要求国会通过一项广泛的新的国内恐怖主义法律。显然，他们已经有足够的权力逮捕他的毒品和武器指控，以及他拥有非法消音器。因此，首先逮捕他并不缺乏权力。这是一个制造丑闻。
今天两个夏天在夏洛茨维尔，白人至上主义者的威胁和政府对各级的反应有何不同?
我认为夏洛茨维尔的暴力事件对所有人来说都是一个警钟。媒体终于认识到白人至上主义者也在参与恐怖主义活动。这些极右组织所造成的暴力程度一直存在，但研究表明，媒体对穆斯林犯下的恐怖主义行为的报道比其他恐怖分子的暴力行为多350%。夏洛茨维尔后报告的增加最终导致决策者注意到，这反过来迫使联邦调查局和司法部开始更严肃地对待这些罪行。媒体报道推动了公众的看法，这导致政策制定者采取行动。它们是否以改善局势和建立更具包容性的社会的方式作出反应仍有待观察，
上一篇:法院允许查尔斯顿教堂射击受害者起诉背景检查系统 下一篇:特朗普的私人助理，Madeleine Westerhout，共享第一家庭的亲密细节