大家都在搜

弹each:彭斯副总统面临提供文件的最后期限



  华盛顿-如果副总统潘斯不符合众议院民主党要求在周二交出文件有关特朗普政府对乌克兰的行动,民主党人已表示,拒绝可以作为证据来弹劾总统。

  便士本人也可能会受到影响。

  从范围更广的下一步-否认成为民主党与政府之间更大战役的一部分-到专家说民主党不太可能追求的最极端路线:便士也遭到弹each。

  “我不认为他是目标,” 16位保守派律师之一的斯图尔特·格森(Stuart M. Gerson)说,他上周发表了一项声明,支持“迅速弹each调查”。国会足够聪明,可以避免。”

  取而代之的是,戈尔森和其他法律专家希望彭斯在民主党人调查特朗普是否向乌克兰保留军事援助的努力中像其他官员一样受到对待,这是让新当选总统调查拜登家族的努力的一部分。

  民主党人在政府内部和外部传唤了各种各样的人,包括给代理白宫办公厅主任米克·穆尔瓦尼(Mick Mulvaney)一个10月18日的截止日期,以遵守大文件要求。

  前美国驻乌克兰大使玛丽·约瓦诺维奇(Marie Yovanovitch)周五在传票中作证,此前政府下令她不得自愿出席众议院调查委员会的出庭仪式。美国驻欧盟大使戈登·桑德兰(Gordon Sondland)表示,他将于周四传票作证。

  关键证词:关键弹witness证人美国驻欧盟大使戈登·桑德兰德将作证

  特朗普及其团队告诉民主党,白宫将不会向众议院弹invest调查员提供文件或证人,因为白宫认为他们的调查是不公平和非法的。他们的批评之一是众议院尚未正式投票开始弹imp程序,众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)认为此举并非必需。

  曾担任里根总统白宫顾问的彼得·沃里森(Peter J. Wallison)预测,法院将把对民主党的弹inquiry调查视为政治斗争,不执行任何传票。

  瓦利森说:“就案情而言,我认为政府是正确的,在众议院真正通过弹imp解决方案之前,不遵守文件和证词的要求。” “这是过去的做法,并且是进行此工作的唯一明智的方法。”

  参与过先前弹imp案的宪法学者乔纳森·特雷(Jonathan Turley)表示,佩洛西迄今为止拒绝就弹vote案进行众议院投票,这削弱了民主党的法律论点,但并不致命。

  特里(Turley)表示:“当议长坚定地拒绝举行机构投票时,法院对众议院为何寻求这一信息并不充满信心。” 2010年,并在克林顿总统的弹each听证会上作证。“无论如何,赔率仍然有利于国会。但这可能需要更多时间。”

  特朗普指责民主党试图通过“政变”将他赶下台。如果特朗普被民主党控制的众议院弹each并被共和党控制的参议院罢免,便士将成为总统,让共和党人控制行政部门。

  但是,如果特朗普和便士都被罢免,佩洛西将成为总统。

  克林顿受弹House期间,众议院司法委员会民主党人的首席法律顾问朱利安•爱泼斯坦(Julian Epstein)表示,虽然副总统也可能受到弹each,但彭斯的运作理论可能是他受到保护,因为佩洛西接任第二任总统。

  “这有一定的道理,”爱泼斯坦说。“但是如果我是他,我会非常小心。当然,如果他没有受到身体弹imp,他可能会受到声誉弹imp。对他来说,这绝对是一个职业。”

  爱泼斯坦说,便士应该找回渠道,表明他希望在行政特权范围内尽可能保持合作。

  彭斯上周告诉记者 ,他对白宫发布与乌克兰总统对话的笔录没有问题,他说白宫律师正在对此进行审查。

  民主党人要求彭斯提供各种材料,包括与他在9月初与乌克兰总统沃洛德米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)会晤以及几周后的电话会议有关的材料。

  如果便士不遵守规定,众议院可以投票否决他。众议院军士然后可以将他拘留,这是极不可能的结果。

  格森说:“您能看到武装警长现身并与联邦调查局会面吗?” “我怀疑那是场景。”

  Congress视国会也是联邦轻罪,可处以最高100,000美元的罚款和一年的监禁。但是众议院将不得不依靠特朗普的司法部起诉彭斯。

  民主党的第三种选择是要求法院维持传票。宪法学者弗兰克·鲍曼(Frank O. Bowman,III)说:“如果他拒绝,那就不仅是在反抗众议院,而且还在反抗法院。”《高犯罪率和轻罪:特朗普时代的弹Imp史》一书的作者。

  鲍曼说:“法院有自己的机制来处理这样做的人-罚款,监禁等各种事情,对副总统来说无疑是一件尴尬的事情。”

  便士最不遵守法律的最明显法律辩护是要求行政特权,总统和高级行政部门官员隐瞒信息的权利。

  马克说,如果与白宫之间的斗争落到了最后,那么过去的判例和司法裁决就清楚地表明,在可信的不法行为指控案件中,行政特权主张被确定任何违反法律或宪法的行为所取代。乔治·梅森大学(George Mason University)行政特权专家J. Rozell。

  罗泽尔说,当他在1990年代首次写有关行政特权的书时,他本可以充满信心地说,这种先例会成立。

  但是,他补充说:“如果事情进展得如此之遥,很难说目前的法院会做出什么样的决定。”




上一篇:假特朗普拍摄媒体和评论家的令人震惊的视频显示在他的度假胜地
下一篇:朱利安尼说,他与特朗普-乌克兰事件边缘的寡头“无关”