扼杀选举人团会邀请未来的总统特朗普操纵他们的连任
“我不在乎谁投票“纽约时报”在1880年的一篇社论中嘲讽道。这篇社论是在取笑帝国主义。尽管如此，这句老话还是触及了一场关于选举团的新辩论的核心--更不用说最近的新闻头条了。
每个人似乎都很确定，一个或另一个政党正在干涉美国总统选举。
在如此多的动荡和不信任中，为什么有些美国人想要在选举上赋予联邦政府更多的权力?然而，选举人团的反对者们似乎还没有意识到他们在做什么，而主张这样做。
毫无疑问，如果选举团被取消，现任总统及其政府的权力将大大增加。
不要把权力交给现任者
试图结束选举人团选举的民主党人应该停止思考这一说法：他们不相信唐纳德·特朗普(Donald Trump)。然而，他们正在努力赋予他更多的权力，以控制他自己的连任和他的继任者的选举。
选举团的核心是一个权力下放的州间总统选举过程.国家决定选举日的后勤、选票的获取、重新计票以及其他类似的问题。同时，联邦政府必须让位，因为宪法规定国家政府在选举期间只能发挥有限的作用。
值得注意的是，虽然“宪法”赋予国会一些选举权力，但行政部门却被冷落：总统没有直接权力为了他们自己的连任。
考虑一下，如果国家取消选举团，转而进行单一的全国总统选举，情况会发生怎样的变化。曾经扮演次要角色的联邦政府现在将坐在司机的位子上。所有选举事项都将由联邦控制。这种改变是必要的，因为这次选举的性质发生了变化：而不是51个全州选举池(每个州和华盛顿特区都选择自己的选民)，美国选民都会被投进一个单一的全国选举池。
失去声音：如果我们废除选举团，美国农村人就会成为农奴。
将需要一个新的联邦选举法规和官僚机构，以确保选民受到平等对待，甚至跨越州界线。很容易想象会有一个新的选举部门来监督联邦选举法的管理，而总统则会任命一个人来管理它。选择竞选第二任期的总统将享受一种美好的享受：负责他们连任的人也将是一个欠他们一份选举秘书职位的人。
为什么要轻易操纵选举?
美国人已经担心像联邦调查局或国务院这样的机构被不当使用。也许是这样，我们的机构被滥用的问题应该得到解决。然而，如果一个选举部门和一个美国选举法负责总统选举的每一个方面，那么一个现任的联邦官员阶层在法律上影响选举结果又有多容易呢?
幸运的是，开国元勋们创造了一些不同的东西，确保即使在我们的总统选举制度中也存在着制衡。在任者对自己的连任没有太大的权力。他无法通过推动有利于自己的联邦法规来操纵这一体系。
这是一种健康的状况。
选举团的反对者抨击这一制度是过时的、过时的和不必要的，但他们的批评反映出他们在起草我国宪法时对开国元勋目标的误解。
开国元勋们试图创造一个宪法结构，允许美国人自治，尽管人性的缺陷。他们知道人们可能自私、贪婪和野心过大。他们知道权力会腐败。他们的宪法制衡制度--包括州与州之间的总统选举--都是为了防止这些人为缺陷而设计的。
消除选举团的努力违背了这一历史。他们会把不受限制的权力掌握在少数人手中。
美国人应该得到更好的。
上一篇:宣读：詹妮弗·威廉姆斯在弹劾听证会上的开场白 下一篇:民主党的弹劾炸弹没有爆炸