特朗普律师宣称不受大范围法律保护
华盛顿--在近三年的任期内，代表特朗普总统的律师们提出了无数的法律论点，作为一个整体，即使他要谋杀，也会给予总统广泛的豁免权。
吉姆·布赫/路透社
特朗普总统和他的律师辩称，他不在诉讼、司法命令、刑事调查和国会调查的范围之外。对代表特朗普的律师的信函、法庭文件、法律意见和公开声明进行的广泛审查表明，总统的律师一直在努力让他远离联邦、州或地方政府的任何其他机构的管辖范围--不受民事诉讼、司法命令、刑事调查或国会调查的影响。
随着特朗普面临诸多法律威胁，这些论点变得更加咄咄逼人，包括国会可能遭到弹劾，纽约州一名检察官已传唤他的税务记录，作为刑事调查和一系列民事诉讼的一部分。
获取有关政治、政策、国家安全等方面的新闻和分析，并将其直接发送到收件箱。
奥巴马的一位律师最近甚至暗示，特朗普可以在曼哈顿的第五大道开枪，而不会受到地方当局的调查。这与总统在2016年竞选期间发表的一项声明相呼应，他在声明中表示，他不会因为这样的行动而失去任何选民。
“本届政府表达了一种总统权力高于法律的观点，”艾丽卡·纽兰(Erica Newland)说。她曾在奥巴马和特朗普政府期间任职于司法部法律顾问办公室(Justice Department Office Of Legal Adviser)。
“如果不能通过行政部门执法追究他的责任，也不能通过国会弹劾追究他的责任，那么我们真的有一位国王，”纽兰说，她现在是两党法律倡导组织“保护民主”(Protect Democratic)的法律顾问。
以个人或机构身份代表总统的律师认为，执法部门根本无法调查总统;他可以关闭对自己或其同伙的调查;妨碍司法的法律不适用于总统。
与此同时，自今年1月民主党接管国会以来，特朗普政府和私人律师就国会监督问题展开了无数次法律斗争--他们辩称，即便接到传票，亲密的助手也不必作证，所有国会调查都必须有“立法目的”，内阁秘书可以不服从传票，国会弹劾调查也是无效的。
此外，他们认为，联邦法院无权将大陪审团获得的任何总统不当行为的证据转交国会，以供考虑弹劾。在某些情况下，特朗普政府的律师辩称，一些行政决定是法院无法复审的，或者法院无权发布命令，阻止总统采取官方行动。
其中一些说法自相矛盾：特朗普的私人律师辩称，他只能由国会追究责任，而他的白宫律师则竭力要求他在国会承担责任。
白宫、司法部和一名代表特朗普的律师都没有回应多项置评请求。
在某种程度上，这些立场反映了所有律师所做的事情：为了客户的最大利益，采取积极的、最大化的法律立场，看看法院是否同意。前几任总统的律师--民主党和共和党--并不陌生，他们声称自己的权力、权威和豁免权能够为总统个人或长期的权力和权威辩护。
但研究总统权力历史的学者表示，特朗普政府的不同之处在于，它不愿承认其他机构的合法性和利益。
“特朗普的立场是，”宪法“第二条规定的总统权力赋予了他绝对的权力。乔治·梅森大学(George Mason University)院长马克·罗泽尔(Mark Rozell)表示，让他与众不同的是，他甚至不承认国会等反补贴力量的合法性。他曾研究过总统权威。“他认为他们是出于政治动机，在他们的调查中不合法，因此在每一届任期内都受到阻挠。”
在弹劾等调查中，这个问题变得更加复杂，因为重叠的法律团队正在为总统的个人身份和总统身份进行辩护。
政府律师代表总统作为一个机构，并应提出的论点，以维护总统的机构权力-但不应该捍卫总统的个人利益。
美国司法部、白宫法律顾问和他的私人法律团队都在为奥巴马总统辩护。
前布什政府官员约翰·尤(John Yoo)以倡导扩大总统权力而闻名。他说，特朗普律师所采取的许多最极端的法律立场，来自他的私人律师，试图通过援引总统的权力来为他辩护。他说，司法部、白宫法律顾问和其他政府律师所担任的大多数职位都符合以前的做法。
“当谈到他以官方身份代表总统办公室进行辩论时，我认为他已经和其他总统一样走得太远了，”俞炳彦说。“在总统作为个人而不是办公室为自己辩护的领域，他提出的论点超出了历任总统所阐述的范围。”
Yoo补充道：“我认为特朗普在宪法和法律上也受到了他的批评者前所未有的攻击。我明白为什么他的律师提出这些论点，通常是在真正的危机时期。“
特朗普并不是第一个就自己的权力和豁免权引发法律摊牌的人。但是，代表其他总统的律师很少否认其他机构也有合法的利益。
理查德·尼克松(RichardNixon)因拒绝向检察官和国会交出椭圆形办公室谈话的录音带而引发了一场重大的法律纠纷。但他也做出了许多妥协，比如交出成绩单，因为他和他的律师认识到，作为调查的一部分，国会和检察官在获取这些材料方面有合法的利益。
在长达一年的独立律师调查和随后的弹劾过程中，比尔·克林顿(Bill Clinton)总统还就其特权和豁免权进行了多次法律斗争，但他经常在法庭上辩称，他们需要平衡总统的利益与国会或执法部门的需要。例如，克林顿同意在大陪审团面前作证，以换取独立检察官肯·斯塔尔(KenStarr)放弃传票。
美国总统乔治w布什(george w.bush)反对民主党领导的国会调查，不让他的高级助手因为批评人士所称的政治原因而对联邦检察官的解职作证，但提出了一种妥协，允许自愿采访，并将文件交给国会。
这些法律职位中很少有人得到法院的支持。
上周，特朗普的私人律师威廉·康索沃伊(William Consovo)在纽约一家联邦上诉法院就税务案件辩称，特朗普在任期间无法接受任何犯罪调查。法官问这是否包括在第五大道枪杀某人。“什么也做不了?”他问。
“这是正确的，”康索沃伊先生说。这个案子还在审理中。
在本月早些时候的另一起案件中，司法部律师辩称，如果特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)是利用大陪审团获得的，法院无法向国会提供证据--甚至说1974年一名联邦法官向国会提供调查水门事件的大陪审团的材料是错误的。
“哇，好吧，”美国地区法官贝丽尔·豪厄尔(Beryl A.Howell)回应了这一论点。“在这种情况下，该部门正在采取非同寻常的立场。”
她上周做出了反对司法部的裁决，她写道，她的决定的部分动机是白宫拒绝与国会调查人员合作。
白宫周一宣布将提出上诉。
上一篇:英国国会否决新的选举，因为欧盟同意推迟英国退欧 下一篇:“双重打击”：众议院通过全面的土耳其制裁法案，承认亚美尼亚种族灭绝